Gyanvapi survey case: જ્ઞાનવાપી કેસ માં વારાણસીના જિલ્લા ન્યાયાધીશની ટ્રાન્સફર કરાઈ, અત્યારે યથાસ્થિતિ રહેશે

Gyanvapi survey case: સુપ્રીમ કોર્ટે એમ પણ કહ્યું છે કે 17 મેનો વચગાળાનો આદેશ દાવોને અયોગ્ય ઠેરવતા અરજી પર જિલ્લા ન્યાયાધીશના આદેશ પછી 8 અઠવાડિયા માટે અસરકારક રહેશે. આવું એટલા માટે કરવામાં આવી રહ્યું છે જેથી આદેશથી પ્રભાવિત પક્ષને અપીલ માટે જરૂરી સમય મળે.

નવી દિલ્હી, 20 મે: Gyanvapi survey case: જ્ઞાનવાપી કેસમાં વારાણસીના જિલ્લા ન્યાયાધીશની બદલી કરવામાં આવી છે. આ આદેશ આપતાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે કેસની જટિલતાને ધ્યાનમાં રાખીને તેને વધુ અનુભવી જજને મોકલવામાં આવી રહ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે હવે ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ કેસ સંબંધિત તમામ કેસ અને અરજીઓની સુનાવણી કરશે. 3 જજની બેન્ચે જિલ્લા ન્યાયાધીશને મુસ્લિમ પક્ષની અરજીને પ્રાથમિકતા આપવા કહ્યું છે, જેમાં હિન્દુ પક્ષનો કેસ સુનાવણી માટે અયોગ્ય હોવાનું કહેવાય છે.

Gyanvapi survey case: જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, સૂર્યકાંત અને પીએસ નરસિમ્હાની બેંચે કેમ્પસમાં યથાવત સ્થિતિનો આદેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું છે કે 17 મેના રોજ આપવામાં આવેલ વચગાળાનો આદેશ અમલમાં રહેશે. આ અંતર્ગત શિવલિંગની જગ્યા સુરક્ષિત રાખવામાં આવશે. એટલે કે વુદુ નહીં થાય. પરિસરમાં પહેલાની જેમ જ નમાજ પઢવામાં આવતી રહેશે. કોર્ટે પ્રશાસનને વુડુ માટે યોગ્ય વ્યવસ્થા કરવા જણાવ્યું છે. આ કેસની આગામી સુનાવણી જુલાઈના ત્રીજા સપ્તાહમાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં થશે.

આ પણ વાંચો...MS DHONI IPL 2022: આગામી વર્ષ પણ CSK માટે રમત રમશે ધોની; સોશિયલ મીડિયા પર ફેન્સ થયા ઇમોશનલ

કોર્ટનો છેલ્લો  હુકમ અમલ કરવા માં આવશે 

સુપ્રીમ કોર્ટે એમ પણ કહ્યું છે કે 17 મેનો વચગાળાનો આદેશ દાવોને અયોગ્ય ઠેરવતા અરજી પર જિલ્લા ન્યાયાધીશના આદેશ પછી 8 અઠવાડિયા માટે અસરકારક રહેશે. આવું એટલા માટે કરવામાં આવી રહ્યું છે જેથી આદેશથી પ્રભાવિત પક્ષને અપીલ માટે જરૂરી સમય મળે.

કોર્ટમાં મુસ્લિમ પક્ષ અને હિન્દુ પક્ષના વકીલ વચ્ચે ઝપાઝપી થઈ હતી

2-3 વખત સુનાવણી દરમિયાન, અંજુમન ઈનાઝાનિયા મસ્જિદના વકીલ હુઝેફા અહમદીએ હિંદુ પક્ષ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ સીએસ વૈદ્યનાથન અને યુપી સરકાર તરફથી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા સાથે હળવી ઝપાઝપી થઈ હતી. વૈદ્યનાથનની માંગ હતી કે જિલ્લા ન્યાયાધીશે પહેલા સર્વે પંચના અહેવાલની સુનાવણી કરવી જોઈએ. બીજી તરફ તુષાર મહેતાએ અહમદી પર વઝૂને લઈને ખોટી રજૂઆત કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે પ્રશાસને વુડુ માટે જરૂરી વ્યવસ્થા કરી છે.

કોર્ટની મહત્વપૂર્ણ સૂચના 

Gyanvapi survey case: મુસ્લિમ પક્ષના વકીલે પ્લેસ ઓફ વર્શીપ એક્ટ, 1991 નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે ધારાની કલમ 3 હેઠળ ધાર્મિક સ્થળનું પાત્ર બદલી શકાતું નથી. આના પર બેંચના અધ્યક્ષ જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે તેમને અટકાવ્યા અને કહ્યું કે કોઈ સ્થાનના ધાર્મિક પાત્રને શોધવાનો પ્રયાસ કરવો એ કલમ 3નું ઉલ્લંઘન નથી. એક ઉદાહરણ આપતા તેમણે કહ્યું કે જો પારસી ધર્મસ્થળમાં ખ્રિસ્તી ધાર્મિક પ્રતીક ક્રોસ મૂકવામાં આવે છે અને મામલો કોર્ટમાં આવે છે, તો ન્યાયાધીશ તે સ્થળની ધાર્મિક સ્થિતિની તપાસ કરી શકે છે.

ન્યાયાધીશોએ એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે આ બાબતને જિલ્લા ન્યાયાધીશને સંદર્ભિત કરવાનો અર્થ એ નથી કે તેઓ અત્યાર સુધી કેસની સુનાવણી કરી રહેલા સિનિયર ડિવિઝન સિવિલ જજના કામ પર કોઈ નકારાત્મક ટિપ્પણી કરી રહ્યા છે. કેસના જટિલ કાયદાકીય પ્રશ્નોને ધ્યાનમાં રાખીને, તેને ડિસ્ટ્રિક્ટ જજને રિફર કરવામાં આવી રહ્યો છે કારણ કે તેઓ સિવિલ બાબતોમાં 25 થી 30 વર્ષનો અનુભવ ધરાવે છે.(સોર્સ: ન્યુજ રીચ)